Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 27 września 2011 r., KIO 1972/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·27 września 2011 r.
Wydany
27 września 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego do
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Paulina Zalewska protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Telekomunikacja Polska S.A., ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 ze zmianami), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 września 2011 roku przez Odwołującego

Telekomunikacja Polska S.A., ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centralny Zarząd Służby Więziennej, ul. Rakowiecka 37A, 02-521 Warszawa, postanawia:

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 08.06.2011 r. Postępowanie o udzielenie zamówienia na usługę transmisji danych poprzez sieć WAN prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego.

Pismem z dnia 26.09.2011 r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów podniesionych przez odwołującego, składając jednocześnie w załączeniu do niniejszego pisma informację na piśmie skierowaną do odwołującego w dniu 26.09.2011 r., o uwzględnieniu podniesionych zarzutów w odwołaniu. Na posiedzeniu z udziałem stron zamawiający podtrzymał swoje stanowisko co do uwzględnienia zarzutów w całości, a pełnomocnik odwołującego oświadczył, że uwzględnienie dokonane przez zamawiającego w pełni satysfakcjonuje jego żądania oraz zarzuty podniesione odwołaniu. W związku z powyższym Izba na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie na posiedzeniu z udziałem stron.

O kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza orzekła stosownie do treści art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 w związku z § 3

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15.06.2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010 r. Nr 41, poz. 238), zasądzając zwrot kwoty wpisu od odwołania na rzecz odwołującego.

Przewodniczący:

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.