Uzasadnienie
Zamawiający: Komenda Główna Straży Granicznej, Al. Niepodległości 100, 02-514 Warszawa wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn: „Zakup urządzeń do odprawy mobilnej”, znak sprawy: 43/BF/BŁH/14.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dz. U. UE z dnia 30 lipca 2014, pod numerem 258714-2014-PL.
Pismem z dnia 16 września 2014 roku, wysłanym za pośrednictwem faksu, Zamawiający poinformował Odwołującego: Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez IT. expert sp. z o.o.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu, w tym z zaniechaniem odrzucenia powyższej oferty konkurencyjnej Odwołujący w dniu 25 września 2014r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 3 października 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).