Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 10 października 2014 r., sygn. akt KIO 1974/14

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
10 października 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IMMITIS Sp. z o.o.
Skład
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Przewodniczący: …………………….

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMMITIS Sp. z o.o. w Bydgoszczy, FORMAT Sp. z o.o. w Warszawie i MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. w Krakowie kwoty
  3. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

r.

w Bydgoszczy, FORMAT Sp. z o.o. w Warszawie i MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę Wrocławską we Wrocławiu

przy udziale WASKO S.A. w Gliwicach zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 9 października 2014 r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: IMMITIS Sp. z o.o. w Bydgoszczy, FORMAT Sp. z o.o. w Warszawie i MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. w Krakowie

  • wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości pismem z 8 października 2014 r., cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Politechnikę Wrocławską we Wrocławiu.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………

………………………….

…………………………….

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.