Postanowienie KIO z 21 października 2016 r., KIO 1979/16

Wydany

21 października 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016 roku przez Wykonawcę Siemens Healthcare sp. z o.o. (ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wielkopolskie

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: …………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o. (ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii im. Eugenii i Janusza Zeylandów SPZOZ (ul.

Szamarzewskiego 62, 60-569 Poznań)

przy udziale wykonawcy:

GE Medical Systems Polska sp. z o.o. (ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Wielkopolskie Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii im. Eugenii i Janusza

Zeylandów SPZOZ w Poznaniu prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Zakup tomografu komputerowego wraz z jego dostarczeniem, dostosowaniem niezbędnej infrastruktury, zainstalowaniem oraz szkoleniem personelu.”

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 05 października 2016 roku pod pozycją 2016/S 192-346083.

Odwołujący Siemens Healthcare sp. z o.o. wniósł odwołanie, wobec czynności

Zamawiającego polegającej na sporządzeniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję poprzez określenie parametrów granicznych w sposób uniemożliwiający Odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty, która nie podlegałaby odrzuceniu oraz wobec określenia sposobu oceny ofert w sposób sprzeczny z zasadą równego traktowania wykonawców poprzez punktowanie rozwiązań konkretnego producenta, a nie obiektywnych rozwiązań funkcjonalnych.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo Zamówień

Publicznych w zakresie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1, 2 i 3. 20 października 2016 r. Odwołujący wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………