Postanowienie KIO z 25 września 2012 r., KIO 1981/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·25 września 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
25 września 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 24 września 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 września 2012 r. przez wykonawcę P……………. N…………….. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą protokolant Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P………….. N………….. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą N…………. P………….. Przedsiębiorstwo Budowlane Elmir, Płock, ul. Strażacka 3/1 kwoty 9 000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.
r.
N………….. P…………………….. Przedsiębiorstwo Budowlane Elmir, Płock, ul. Strażacka 3/1 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miasto Płock, 09-400
Płock, Stary Rynek 1
przy udziale wykonawcy Hydropol Sp. z o.o., 09-500 Gostynin, Targowa 10b zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przy udziale wykonawcy E………….. K…………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budowlane EDBUD E……….. K………….., 09-400 Płock, ul.
Grodzka 6 lok. 15, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego – Gminę – Miasto
Płock na budowę Sali gimnastycznej oraz przebudowę boisk i urządzeń sportowych przy
Szkole Podstawowej Nr 16 w Płocku (BZP z 25.07.2012, poz. 162181), odwołujący - wykonawca P…………… N…………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
N…………. P…………. Przedsiębiorstwo Budowlane Elmir, Płock, ul. Strażacka 3/1 w piśmie przesłanym do Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 24.08.2012 r. i doręczonym 25.09.2012 r. wycofał odwołanie z dnia 17.09.2012 r. (sygn. akt KIO 1981/12).
Oświadczenie o wycofaniu złożył przedsiębiorca P………… N……………….
Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł. wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.