Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 5 października 2017 r., KIO 1989/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 października 2017 r.
Wydany
5 października 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 5 października 2017 roku w
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący ……………………..

Sentencja

  1. postanawia
  2. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
  3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Komplet Inwest Sp. z o.o. Sp. k., (2) Komplet Inwest Sp. j. T. G., E. P.-N., adres dla pełnomocnika: ul. Mieszka I 39, 66-400 Gorzów Wielkopolski kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sygn. akt: KIO 1898/17

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1)

Komplet Inwest Sp. z o.o. Sp. k., (2) Komplet Inwest Sp. j. T. G., E. P.-N., adres dla pełnomocnika: ul. Mieszka I 39, 66-400 Gorzów Wielkopolski w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Usług Wodno-Ściekowych Sp. z o.o., ul. Krótka 9, 69-100

Słubice

przy udziale wykonawcy Zachodnie Centrum Konsultingowe "Euro Invest" Sp. z o.o., ul.

Sikorskiego 111/307, 66-400 Gorzów Wlkp zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający Zakład Usług Wodno-Ściekowych Sp. z o.o., ul. Krótka 9, 69-100

Słubice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „ Pełnienie funkcji inżyniera kontraktu dla zadania inwestycyjnego pn. Wykonanie modernizacji i renowacji istniejącej sieci wodno- kanalizacyjnej na obszarze Miasta Słubice”

Izba na posiedzeniu ustaliła, że zamawiający wszczął postepowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r poz. 1579 ze zm.) w sytuacji, kiedy jest zamawiającym sektorowym, a wartość zamówienia według oszacowania nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących usług.

Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności Zamawiającego z powodu odrzucenia jego oferty.

W związku z powyższymi ustaleniami Izby na posiedzeniu pełnomocnik odwołującego oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.

Przewodniczący …………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.