Uzasadnienie
W dniu 3 listopada 2016 r., na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego, tj. przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą, pełnomocnik odwołującego się wykonawcy - Siemens Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, uprawniony do reprezentowania odwołującego, złożył do protokołu oświadczenie, iż cofa odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 października 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie w przedmiocie: „Integracja elementów Systemu Zarządzania Ruchem na drodze ekspresowej S12, S17 i S19 - Krajowy System Zarządzania Ruchem Drogowym”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 8 października 2016r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2016/S 195-350813.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp. Z uwagi na fakt, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego 90% wartości uiszczonego wpisu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 3 pkt 1 i § 5 ust. ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).