Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 21 października 2019 r., sygn. akt KIO 2000/19

Metryka

Wydany

21 października 2019 r., POSTANOWIENIE z

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Skład

Anna Packo przewodniczący
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 21 października 2019 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2019 r. przez wykonawcę

Uczestnicy

przy udziale wykonawcy Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej „Zeto” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

wydane w Warszawie

R-SOFT STUDIO Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez

Województwo Lubelskie z siedzibą w Lublinie

Sentencja

postanawia:

1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz R-SOFT STUDIO Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Odwołujący - R-SOFT STUDIO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 21 października 2019 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 października 2019 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie „usługi rozszerzenia funkcjonalności systemów informatycznych w ramach projektu Cyfrowe Lubelskie z podziałem na części”, prowadzonym przez Województwo Lubelskie, ogłoszonym 24 lipca 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 140-320788. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby upoważnione do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).