Postanowienie KIO z 4 października 2017 r., KIO 2001/17

Wydany

4 października 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2017 r. przez wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, orzeka:

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Uzasadnienie

Zamawiający  Sąd Apelacyjny w Warszawie  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby sądów apelacji warszawskiej.

W dniu 25 września 2017 r. wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji treści SIWZ poprzez wykreślenie następujących parametrów przedmiotu zamówienia:

1. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536 szt. – Lp. 6 – Obudowa:

 w tym również portów I/O7 (w odniesieniu do uszkodzenia płyty głównej),

 awarię CMOS baterii

2. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536 szt. – Lp. 9 – BIOS:

 ilości dostępnej pamięci RAM, [dostępna pamięć RAM po odjęciu obszaru pamięci

RAM dla zintegrowanego układu graficznego w-BIOS],

 aktywnym kanale - dual channel,

 ilości rdzeni zainstalowanego procesora,

 numerze ID procesora nadawanego przez producenta procesora,

 czy procesor jest wykonany w technologii 64-bit,

 obsadzeniu slotów dla kart rozszerzeń na płycie-głównej,

 pojemności zainstalowanego lub-zainstalowanych dysków twardych,

 wszystkich urządzeniach podpiętych do dostępnych na płycie głównej portów SATA oraz M SATA,

 zintegrowanym układzie graficznym,

 Możliwość włączenia/wyłączenia-portu szeregowego oraz zmianę przerwania IRQ z dokładnym adresem poprzez zmianę-portu z COM1 na COM2; COM3; GOM4.

 Możliwość ustawienia trybu Fastboot w opcji;

 Minimalnej – następuje skrócony czas rozruchu komputera z pominięciem pełnej weryfikacji inicjalizacji konfiguracji sprzętowej

 Gruntownej – podczas rozruchu komputera następuje pełna weryfikacja i inicjalizacja konfiguracji sprzętowej;

3. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536 szt. – Lp. 13 – Wymagania dodatkowe:

 min. 1 x-DisplayPort

W dniu 4 października 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………