Uzasadnienie
Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na "Zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 1 na ciągu linii E20/CE20, odcinek Kunowice - Warszawa".
Postępowanie znajduje się obecnie na etapie badania i oceny złożonych ofert. W trakcie tych czynności zamawiający wezwał wykonawcę Konsorcjum KZA S.A. - ZAK Sp. z o.o. - BPK Sp. z o.o. - Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. (Lider) ul. Wielicka 28, 30-552 Kraków do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu.
Wskutek nie uzupełnienia w terminie dokumentów o które ww. wykonawca był wzywany, zamawiający dokonał czynności zatrzymania wadium. Od tej czynności wykonawca Konsorcjum KZA wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W następstwie wniesionego odwołania zamawiający dokonał uwzględnienia zarzutów odwołania dotyczących niezasadnego wezwania wykonawcy do złożenia w trybie art. 26 ust 3 dokumentów i cofnął czynność zatrzymania wadium.
W następstwie tej czynności wykonawca Thales Polska sp. z o.o. w Poznaniu wniósł od czynności uwzględnienia zarzutów odwołania wykonawcy KZA, odwołanie Następnie pismem z dnia 20 sierpnia 2013 roku zamawiający poinformował Prezesa KIO iż wycofuje się z dotychczas zajmowanego stanowiska procesowego w zakresie uwzględnienia ww. zarzutu w odwołaniu wykonawcy KZA.
Wobec tak zaistniałej sytuacji odwołujący Thales Polska sp. z o.o. pismem z dnia 17 września 2013 roku cofnął wniesione w dniu 18 sierpnia 2013 roku odwołanie.
W tym też dniu do Prezesa KIO wpłynęło również pismo zamawiającego w którym oświadczył iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu Thales Polska sp. z o.o..
Ze względu na fakt iż do KIO i składu orzekającego najpierw wpłynęło cofnięcie odwołania Izba postanowiła postępowanie w przedmiotowej sprawie umorzyć z powodu jego cofnięcia.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20.000,00 zł.
Przewodniczący:
Członkowie: