Postanowienie KIO z 11 lutego 2015 r., KIO 201/15

Wydany

11 lutego 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Magdalena Cwyl wobec cofnięcia 10 lutego 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

15. z siedzibą w Poznaniu, ul. 27 Grudnia 7, 61-737 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Biblioteka Raczyńskich w Poznaniu, pl. Wolności 19, 61-739 Poznań przy udziale wykonawcy Altix Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Chlubna 88, 03-051 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Harpo Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu, ul. 27 Grudnia 7, 61-737 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 stycznia 2015 r. przez wykonawcę Harpo Sp. z o.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z 17.01.2015 r. pod nrem 2015/S 012-016649.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej w skrócie

»Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 30 lipca 2015 r. wykonawca Harpo Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu, ul. 27 Grudnia 7, 61-737 Poznań złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa sprzętu komputerowego multimedialnego wraz z wdrożeniem do projektu „Rozbudowa Biblioteki

Raczyńskich w Poznaniu”«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez prezesa Zarządu Jarosława

Urbańskiego. Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z którego to dokumentu wynika sposób reprezentacji odwołującego.

Odwołujący, reprezentowany przez tę samą osobę, cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy 10 lutego 2015 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie,

Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, w związku z czym odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień

Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………