Postanowienie KIO z 17 września 2013 r., KIO 2011/13

Wydany

17 września 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący Marek Koleśnikow
Członkowie Bogdan Artymowicz
Barbara Bettman
Paweł Nowosielski wobec cofnięcia 17 września 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: …………………………

Sentencja

1. wykonawcy Sygnity SA z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
2. umorzyć postępowanie odwoławcze;
3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie ………………………… …………………………

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę

Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Szturmowa 2A, 02-678

Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń

Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa

przy udziale

A) wykonawcy ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

B) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (1) AMG.net. SA z siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (adres do korespondencji ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) (pełnomocnik), (2) Bull Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i (3) Bull SAS z siedzibą we Francji zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z 30.01.2013 r. pod nrem 2013/S 021-032591.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101 i poz. 1529), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 19 sierpnia 2013 r. wykonawca Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu ograniczonego, pod nazwą »Rozwój Platformy Usług Elektronicznych«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest

Regina M. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo podpisane przez prokurenta, którym jest Artur W. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru

Przedsiębiorców nr KRS 0000016370, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Odwołujący – reprezentowany przez pełnomocnika, którym jest Grzegorz S. na podstawie pełnomocnictwa podpisanego przez prokurenta, którym jest Artur W. – wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 16 września 2013 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek

Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………

Członkowie …………………………

…………………………