Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 30 sierpnia 2013 r., sygn. akt KIO 2016/13

Metryka

Wydany: 30 sierpnia 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Małgorzata Rakowska przewodniczący
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 29 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie, 02-676 Warszawa, ul. Postępu 21D w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministerstwo Finansów z siedzibą w Warszawie, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 reprezentowany przez: Dyrektora Izby Celnej w Łodzi, Izba Celna w Łodzi, 93-232 Łódź, ul. Lodowa 97
Uczestnicy: przy udziale:
1. wykonawcy INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 03-885 Warszawa, ul. Księcia Ziemowita 53 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2016/13 po stronie zamawiającego
2. wykonawcy LOCO Adam Sawczuk Sławomir S. spółka jawna z siedzibą w Bydgoszczy, 85-009 Bydgoszcz, ul. Dworcowa 83 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2016/13 po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie, 02-676 Warszawa, ul. Postępu 21D kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca S&T Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie, pismem z dnia 29 sierpnia 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 sierpnia 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r., od niezgodnych z przepisami ustawy czynności i zaniechań zamawiającego oraz zaniechania czynności przez zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup i dostawę sprzętu komputerowego dla użytkowników systemów biznesowych, budowanych w ramach projektu „Program e-Cło” wraz z oprogramowaniem.”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.