Postanowienie KIO z 9 lutego 2012 r., KIO 202/12

Wydany

9 lutego 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 8 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez Odwołującego - protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Henpol Sp. z o.o. ul. Gospodarcza 23 20-211 Lublin kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego przez wykonawcę wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Henpol Sp. z o.o. ul. Gospodarcza 23 20-211 Lublin w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Narodowe Centrum Sportu sp. z o.o. al. Ks. Józefa Poniatowskiego 1, 03-901 Warszawa,

przy udziale Aluglass - Realizacja Piotr Kalbarczyk ul. Kąkolowa 38A 04-848 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego - Henpol sp.z o.o. z Lublina w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez Zamawiającego –

Narodowe Centrum Sportu sp. z o.o. z Warszawy na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej:

ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Wykonanie i wyposażenie powierzchni gastronomicznych na Stadionie Narodowym w Warszawie". Do postępowania odwoławczego w dniu 3 lutego 2012 r. przystąpił po stronie Zamawiającego wykoanwca Aluglass -

Realizacja Piotr Kalbarczyk z Warszawy. Pismem z dnia 8 lutego 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy

Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 20.000 zł.

Przewodniczący:

…………………………………