Postanowienie KIO z 9 października 2017 r., KIO 2022/17
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·9 października 2017 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
9 października 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2017 r. przez Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-
Skład
Przewodniczący: Ernest Klauziński Daniel Konicz Marek Koleśnikow Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. ……………………………… ………………………………
r.
AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne
TEATR M. G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Rybnicka 47, 44-100 Gliwice
przy udziale:
A. TDC Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Warszawska 53, 61-028 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
B. SHADOK AV P. Spółka komandytowa, ul. Wolności 404, 41-806 Zabrze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem systemów prezentacji treści w ramach inwestycji pn. Budowa hali widowiskowo-sportowej PODIUM w Gliwicach.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 072-136350.
W postępowaniu tym Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G. (dalej: „odwołujący”) w dniu 25 września 2017 r. złożyło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 26 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Perfect Displays Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa. Przystąpienie zostało zgłoszone w sposób niezgodny z dyspozycją art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, tj. drogą elektroniczną bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, wobec czego Izba uznała je za bezskuteczne.
W dniu 28 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca SHADOK AV P. Spółka komandytowa.
W dniu 29 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca TDP Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
W dniu 6 października 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.