Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 9 października 2017 r., sygn. akt KIO 2022/17

Metryka

Wydany
9 października 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Ernest Klauziński przewodniczący
Daniel Konicz
Marek Koleśnikow
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2017 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2017 r. przez Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO- AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Rybnicka 47, 44-100 Gliwice
Uczestnicy
przy udziale: A. TDC Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Warszawska 53, 61-028 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego B. SHADOK AV P. Spółka komandytowa, ul. Wolności 404, 41-806 Zabrze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum:
  3. TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem systemów prezentacji treści w ramach inwestycji pn. Budowa hali widowiskowo-sportowej PODIUM w Gliwicach.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 072-136350.

W postępowaniu tym Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G. (dalej: „odwołujący”) w dniu 25 września 2017 r. złożyło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 26 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Perfect Displays Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa. Przystąpienie zostało zgłoszone w sposób niezgodny z dyspozycją art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, tj. drogą elektroniczną bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, wobec czego Izba uznała je za bezskuteczne.

W dniu 28 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca SHADOK AV P. Spółka komandytowa.

W dniu 29 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca TDP Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

W dniu 6 października 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.