Postanowienie KIO z 28 sierpnia 2013 r., KIO 2023/13

Wydany

28 sierpnia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 26 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą: Anna B. Firma Budowlana „Anna
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą: Anna B. Firma Budowlana „Anna Bud” kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

r.

Bud” (Bilcza ul. Marmurowa 60, 26-026 Morawica) w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego Muzeum Wsi Kieleckiej (ul. Jana Pawła II 6, 25-025 Kielce) postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Muzeum Wsi Kieleckiej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Rozbudowa i modernizacja Mauzoleum Martyrologii Wsi Polskich w Michniowie cz. III. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o się w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 14 sierpnia 2013 roku pod pozycją 162831.

Odwołujący - wykonawca prowadzący działalność gospodarczą: Anna B. Firma Budowlana „Anna Bud” w dniu 19 sierpnia 2013 roku wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naru- szenie artykułu 22 ust. 1 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia oraz nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, artykułu 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, przepisów rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane.

Wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Anna B. Firma Budowlana „Anna Bud” w dniu 26 sierpnia 2013 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………