Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Prawo zamówień publicznych

art. 522 ust. 2 art. 557 art. 579 ust. 1 art. 580 ust. 1 art. 580 ust. 2

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 lipca 2023 r., sygn. akt KIO 2030/23

Tekst u wydawcy: Orzeczenia KIO

Metryka

Wydany: 25 lipca 2023 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Anna Chudzik przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2023 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lipca 2023 r. przez Martę Pinkiewicz-Woźniakowską prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą M.P. Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek”
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Sound & Space Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

Sentencja

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający – Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Modernizacja Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi wraz z zagospodarowaniem terenu. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2023/BZP 00259853.

W dniu 12 lipca 2023 r. M.P. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą M.P. Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” wniosła odwołanie wobec oceny jej oferty w kryterium dotyczącym doświadczenia personelu, wnosząc o nakazanie Zamawiającemu przyznania ofercie 40 punktów w ww. kryterium.

W dniu 13 lipca 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca Sound & Space Sp. z o.o., który 18 lipca 2023 r. został wezwany do złożenia – w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania – oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. W terminie, który upłynął 21 lipca 2023 r., ww. wykonawca nie złożył oświadczenia o wniesieniu sprzeciwu.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Tekst u wydawcy: Orzeczenia KIOPobrany 8 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.