Postanowienie KIO z 30 września 2015 r., KIO 2033/15

Wydany

30 września 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 września 2013 r. w

Skład

Przewodniczący: Ewa Kisiel
Przewodniczący: ……………………….

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

r.

Warszawie odwołania z dnia 18 września 2015 r. wniesionego przez ILF Consulting

Engineers Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, ul. Turystyczna 7a, 20-207

Lublin,

przy udziale wykonawcy – TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o., ul. Partyzantów 72A, 80-254 Gdańsk, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, ul. Turystyczna 7a, 20-207 Lublin

• prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na opracowanie dokumentacji dla zadania pn. „Rozbudowa drogi wojewódzkiej

Nr 815 Wisznice - Parczew - Siemień - Lubartów na odcinku od km 26+662 do km 61+565.” (Nr referencyjny zamówienia: ZDW-KU- ms.372/126/15). Publikacja ogłoszenia w TED:

2015/S 128-245704.

W dniu 18 września 2015 r. wykonawca ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o.

ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec wyboru najkorzystniejszej oferty za którą uznano ofertę wykonawcy Transprojekt Gdański

Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku przy ul. Partyznantów 72A (zwany dalej: „Przystępującym” lub „Transprojekt”).

Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie wykonawcy Transprojekt jest skuteczne.

W dniu 25 września 2015 r. do Izby wpłynęło pismo w którym Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.

W dniu 30 września 2015 r. do Izby wpłynęło pismo w którym Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości.

Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2

2. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………….