Postanowienie KIO z 5 października 2011 r., KIO 2034/11
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 października 2011 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
5 października 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Marek Szafraniec Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 5 października 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2011 r. przez wykonawcę: Sevenet S.A. w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum i Instytut Zoologii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie protokolant Przewodniczący: ……………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Sevenet S.A. w Gdańsku kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
r.
przy udziale Wykonawcy: Tradex Systems Sp. z o.o. w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
przy udziale Wykonawcy: Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o.
w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Dostawa Biblioteki taśmowej (1 szt.), Oprogramowania do zarządzania kopiami zapasowymi (1 szt.), Macierzy dyskowej "małej" (1 szt.), Macierzy dyskowej "dużej" (1 szt.) oraz UPS (2 szt.)” zostało wszczęte przez Muzeum i Instytut
Zoologii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, zwane dalej Zamawiającym.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2011/S 142-235838) w dniu 27 lipca 2011 r.
W piśmie z dnia 12 września 2011 r. Zamawiający zawarł informację o wyborze oferty najkorzystniejszej.
W dniu 21 września 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wobec zaniechania przez Zamawiającego odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę:
Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. w Krakowie wniesione przez wykonawcę:
Sevenet S.A. w Gdańsku, zwanego dalej Odwołującym.
Odwołujący, oświadczeniem złożonym na piśmie i doręczonym w dniu 5 października 2011 r.
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej, cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przewodniczący: ……………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.