Uzasadnienie
Szpital Uniwersytecki nr 1 im. Dr A. Jurasza w Bydgoszczy (dalej: „Zamawiający”) wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Kompleksową usługę prania wraz z transportem bielizny ogólnoszpitalnej, operacyjnej i roboczej dzierżawionej oraz bielizny ogólnoszpitalnej będącej własnością zamawiającego”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 czerwca 2011 r. pod nr 2011/S 119-196819.
W postępowaniu tym PHU HOLLYWOOD A. Konieczkowski, R. Konieczkowski Spółka jawna z siedzibą w Sierpcu (dalej: „Odwołujący”) w dniu 22 września 2011 r., na skutek informacji o wynikach oceny ofert, przekazanej wykonawcy w dniu 12 września 2011 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu w tej samej dacie.
Do postępowania odwoławczego na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego do wykonawców w dniu 22 września 2011 r. swoje przystąpienie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2011 r. złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, tj. Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu, Citonet – Bydgoszcz S.A. z siedzibą w Bydgoszczy i Zakład Usług Pralniczych Henryka Różalska, Katarzyna Karasiewicz Sp. jawna z siedzibą w Mielenku (dalej: „Przystępujący”).
Odwołujący pismem z dnia 5 października 2011 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Izba jednocześnie stwierdziła skuteczność złożonego w tej sprawie przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego, uznając w tym zakresie, że wypełnione zostały wszystkie przesłanki ustawowe, wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Tym samym wskazany wykonawca uzyskał status uczestnika przedmiotowego postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), które to przepisy przewidują konieczność zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.