Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 17 października 2014 r., KIO 2039/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 października 2014 r.
Wydany
17 października 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 17 października 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2014 r. przez wykonawcę DUMAT Sp. z o.o., ul. Katowicka 72, 41-400 Mysłowice w postępowaniu prowadzonym przez Kompanię Węglową S.A., ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice, postanawia protokolant
Przewodniczący: …………………………..

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DUMAT Sp. z o.o., ul. Katowicka 72, 41-400 Mysłowice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Uzasadnienie

Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego – Kompanię Węglową S.A. z Katowic na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013

  1. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa okładzin siatkowych zgrzewanych łańcuchowo-węzłowych i zestawów naprawczych dla Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w latach 2014-2015". Zamówienie w tym postępowaniu podzielone zostało na 6 części [zadań]. Odwołanie zostało wniesione w zakresie zadania 1 przez wykonawcę DUMAT" Sp. z o.o. z Mysłowic

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców uczestniczących w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Odwołujący na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą w dniu 17 października 2014 r. złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący: …………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.