Postanowienie KIO z 30 września 2015 r., KIO 2049/15

Wydany

30 września 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 września 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2015 r. przez wykonawcę M. S. – G. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą PWH WIP M. S. – G., ul. Reymonta 23; 44-200 Rybnik, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Starostwo Powiatowe w Ostrowie Wielkopolskim, ul. Powstańców Wielkopolskich 16; 63-400 Ostrów Wielkopolski, postanawia:

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 2049/15

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. S. – G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PWH WIP M. S. – G., ul. Reymonta 23; 44-200 Rybnik, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

sygn. akt: KIO 2049/15

r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Starostwo Powiatowe w Ostrowie Wielkopolskim, ul. Powstańców

Wielkopolskich 16; 63-400 Ostrów Wielkopolski, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa sprzętu komputerowego do

Starostwa Powiatowego w Ostrowie Wielkopolskim” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).

Zamawiający dnia 16 września 2015 roku, przesłał wykonawcom informację o wynikach prowadzonego postępowania.

Dnia 21 września 2015 roku, wykonawca M. S.-G. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PWH WIP M. S.-G., ul. Reymonta 23; 44-200 Rybnik (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 22 września 2015 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania.

Zamawiający, dnia 23 września 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Izba ustaliła, że do dnia 29 września 2015 roku, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………