- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza -
- Skład
- Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff wobec cofnięcia w dniu 02.10.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący
Sentencja
- umorzyć postępowanie odwoławcze;
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Biuro Inwestorskie Sp. z o.o., ul. Idzikowskiego 32a/4, 54-129 Wrocław kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. …………………………………
z dnia 03.10.2012 r.
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25.09.2012 r. przez wykonawcę Biuro
Inwestorskie Sp. z o.o., ul. Idzikowskiego 32a/4, 54-129 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław
przy udziale wykonawcy Instytut Zarządzania i Samorządności Sp. z o.o., ul. Baczyńskiego 13, 51-122 Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2051/12 po stronie Odwołującego
przy udziale wykonawcy ECM Group Polska S.A., ul. Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2051/12 po stronie Zamawiającego postanawia:
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na usługi polegającą na pełnieniu funkcji Inspektora Nadzoru
Inwestorskiego w ramach inwestycji pn. Modernizacja Infrastruktury Teleinformatycznej
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego realizowanego w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego 2007-2013, zostało wszczęte przez Województwo Dolnośląskie, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50- 411 Wrocław zwane dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień
Publicznych Nr 183757 – 2012, data zamieszczenia 24.08.2012 r.
W dniu 20.09.2012 r. (e-mailem) Zamawiający przekazał informacje o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz wykluczeniu z udziału w postępowaniu i odrzuceniu oferty Biuro
Inwestorskie Sp. z o.o., ul. Idzikowskiego 32a/4, 54-129 Wrocław zwanego dalej: „Biuro
Inwestorskie Sp. z o.o.” albo „Odwołującym”. W tym samym dniu oddzielnym pismem poinformował także o zabraniu wadium niniejszemu Wykonawcy.
W dniu 25.09.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” wpłynęło odwołanie od w/w czynności złożone przez Biuro Inwestorskie Sp. z o.o. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 25.09.2012 r. (e-mailem).
Zamawiający w dniu 25.09.2012 r. wezwał (e-mailem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 28.09.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający przekazał przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego Instytut Zarządzania i Samorządności Sp. z o.o., ul. Baczyńskiego 13, 51-122 Wrocław zwanej dalej: „Instytut
Zarządzania i Samorządności Sp. z o.o.” albo „Przystępującym po stronie Odwołującego”.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 28.09.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający przekazał przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego ECM Group
Polska S.A., ul. Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa zwanej dalej: „ECM Group Polska S.A.” albo „Przystępującym po stronie Zamawiającego”. Kopia zgłoszenia została przekazana
Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 02.10.2012 r. (faxem) Zamawiający uwzględnił zarzuty w całości.
Uwzględnienie zostało podpisane przez Sekretarza Województwa D.………. K……………..
W dniu 02.10.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Biuro
Inwestorskie Sp. z o.o. cofnęło odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa
KIO w dniu 25.09.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osoby umocowane, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2051/12.
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………