Postanowienie KIO z 17 października 2014 r., KIO 2053/14

Wydany

17 października 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 17.10.2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. …………………………………

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.10.2014 r. przez wykonawcę Qumak S.A.,

Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez PKP

Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa kolejowego samojezdnego dwuczłonowego pojazdu diagnostycznego do badań defektoskopowych szyn oraz pomiaru innych elementów drogi kolejowej", nr postępowania 6060/ICZ1/000053/14/P, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2014/S 183-323868 z dnia 24.09.2014 r., przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa zwane dalej: „Zamawiającym”. W tym samym dniu została opublikowana na stronie internetowej Zamawiającego Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: „SIWZ”.

W dniu 03.10.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło na podstawie art. 180 i nast. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” odwołanie: Qumak S.A., Al.

Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa zwanej dalej: „Qumak S.A.” albo „Odwołującym”, na postanowienia SIWZ. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 03.10.2014 r. (faxem).

Zamawiający w dniu 03.10.2014 r. wezwał (umieszczając na stronie internetowej) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp do uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne przystąpienia nie miały miejsca.

Do otwarcia posiedzenia Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO nie wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedzi na odwołanie.

W dniu 17.10.2014 r. w związku z postanowieniem Izby z dnia 08.10.2014 r. odbyło się posiedzenie niejawne z udziałem stron.

W dniu 17.10.2014 r. (złożone na posiedzeniu - pismo z dnia 16.10.2014 r.)

Zamawiający wobec wniesionego odwołania do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołania wraz z załącznikami, w której wnosił o oddalenie odwołania w całości. Kopia wraz z załącznikami zostały przekazane Odwołującemu.

W odpowiedzi, po przerwie, umocowany pełnomocnik Odwołującego, na posiedzeniu z udziałem stron – złożył oświadczenie do protokołu - o cofnięciu odwołania w sprawie KIO 2053/14.

Wobec wycofania odwołania przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2053/14.

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz.

U. z 2013 r. poz. 232).

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………