Postanowienie KIO z 6 lutego 2012 r., KIO 206/12

Wydany

6 lutego 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Andrzej Niwicki wobec cofnięcia w dniu 1 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez wykonawcę
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz.759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.

r.

Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez „Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. w Warszawie postanawia:

Uzasadnienie

„Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. w Warszawie zwana dalej „zamawiającym” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie kompleksowej usługi utrzymania w czystości taboru kolejowego.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

W odwołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku, zwanej dalej „odwołującym” zakwestionowano czynności zamawiającego polegające na ustaleniu terminu składania ofert niezgodnie z art. 12a ust. 2 ustawy pzp żądając nakazania zmiany w tym zakresie.

Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lutego 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………