Uzasadnienie
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: "Świadczenie usługi ochrony mienia w połączeniu z usługą portierską wraz z montażem automatycznych szlabanów oraz zewnętrznego systemu monitoringu wizyjnego w AWFIS Gdańsk ", nr postępowania: 02/0116/UN, zostało wszczęte ogłoszeniem wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 21018 - 2016, data zamieszczenia 29.01.2016 r., przez Akademię Wychowania Fizycznego i Sportu im. Jędrzeja
Śniadeckiego w Gdańsku, ul. Kazimierza Górskiego 1, 80-336 Gdańsk zwaną dalej:
„Zamawiającym”.
W dniu 11.02.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej oraz e-mailem do
Wykonawców, którzy zadali pytania) Zamawiający przekazał wyjaśnienia postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: „SIWZ” – pismo „Wyjaśnienia nr 1 i Zmiana nr 2 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
W dniu 16.02.2016 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) DGP
Security Partner Sp. z o.o., ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice adres do korespondencji:
ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica zwaną dalej: „DGP Security Partner Sp. z o.o.” albo „Odwołującym” wniosła odwołanie na w/w czynność z 11.02.2016 r. tzn. na odpowiedź na pytanie nr 2. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 16.02.2016 r. (e-mailem).
Zamawiający w dniu 17.02.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenia przystąpień nie miały miejsca.
W dniu 25.02.2016 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej)
Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 16.02.2016 r. Pismo wycofujące zostało podpisane przez pełnomocnika M. P. umocowaną na podstawie pełnomocnictwa z 15.02.2016 r. podpisanego przez prokurenta samoistnego p. A. P. ujawnioną w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i umocowanego do samodzielnej reprezentacji.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 206/16.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………