Postanowienie KIO z 5 października 2015 r., KIO 2066/15

Wydany

5 października 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Anna Packo
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 5 października 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 września 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia protokolant
Przewodniczący: ………………..……

Sentencja

18. wydane w Warszawie AJM Sp. z o.o. ul. Astronomów 9, 80-299 Gdańsk oraz SKAPOL Sp. z o.o. ul. Drogowców 5, 83-250 Skarszewy w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury ul. Jana z Kolna 8b, 81-912 Gdynia przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia B. D. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą B&W Usługi Ogólnobudowlane B. D. ul. Sikorskiego 2C, 83-000 Pruszcz Gdański oraz SOLID SECURITY Sp. z o.o. ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AJM Sp. z o.o. oraz SKAPOL Sp. z o.o. kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Uzasadnienie

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia AJM Sp. z o.o.

oraz SKAPOL Sp. z o.o. 5 października 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 23 września 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „budowę strażnicy Wojskowej straży Pożarnej na terenie kompleksu wojskowego w Gdyni

Babie Doły wraz z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie, zadanie nr 13671” prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………..……