Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 6 października 2010 r., KIO 2076/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·6 października 2010 r.
Wydany
6 października 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy /po otwarciu rozprawy* w dniu 6 października 2010 r. odwołania wniesionego /wniesionych* przez ROTOMAT Sp. z o.o. z siedzibą we

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ROTOMAT Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1.
  3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2:
  1. zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
  2. dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX,
  3. dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
  4. dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX.

Sygn. akt: KIO/2076/10

r.

Wrocławiu, ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław od rozstrzygnięcia przez zamawiającego

Gminę Wrocław z siedzibą we Wrocławiu, pl. Nowy Targ 1/8, 50 - 141 Wrocław odwołania z dnia 24 września 2010 r.

przy udziale Bohdana Jetza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą

Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ASWRO” Bohdan Jetz z siedzibą we

Wrocławiu, ul. Reymonta 3/1/2, 50-225 Wrocław zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. ROTOMAT Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w dniu 6 października 2010 r. (pismem z dnia 5 października 2010 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2010 r., wobec czynności Zamawiającego i ich zaniechania podjętych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Obsługę przystanków komunikacji zbiorowej, organizowanej przez Gminę Wrocław, w zakresie rozwieszania rozkładów jazdy i informacji pasażerskiej –

Zadanie I i Zadanie II”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.