Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 6 października 2011 r., KIO 2081/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·6 października 2011 r.
Wydany
6 października 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: …………………….

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 84 02-952 Warszawa, 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy), tytułem kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi sygn. akt: KIO 2081/11

Wobec uwzględnienia w dniu 4 października 2011roku r. w Warszawie przed otwarciem posiedzeniem, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2011 r. przez wykonawcę TMS Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 84 02-952 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Pabianickie

Centrum Medyczne ul. Jana Pawła II 68 95-200 Pabianice postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej- Pabianickie Centrum Medyczne ul.

Jana Pawła II 68 95-200 Pabianice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego na zakup, montaż min.

szesnastorzędowego tomografu komputerowego wraz z systemem komputerowym oraz adaptacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej. Numer sprawy 20/TZ/2011

Pismem z dnia 4 października 2011 roku- wpływ do KIO 3 października 2011 roku,

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, uwzględnił podniesione w odwołaniu zarzuty w całości.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców. Wobec powyższego

Izba w oparciu o przepis 186 ust.2 ustawy pzp. postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty kosztów uiszczonych tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.