Postanowienie KIO z 1 października 2015 r., KIO 2081/15

Wydany

1 października 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 30 września 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2015 r. przez wykonawcę Bilfinger Infrastrukture S.A., ul. Domaniewska 50a, 02-672 Warszawa (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Bilfinger Infrastrukture S.A., ul. Domaniewska 50a, 02-672 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Dzielnica Wilanów, ul. Franciszka Klimczaka 2, 02-797 Warszawa (Zamawiający)

przy udziale wykonawcy Warbud S.A., ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Odwołującego postanawia:

Uzasadnienie

Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Wilanów (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowę ul. Nowokabackiej na terenie Dzielnicy Wilanów m.st. Warszawy”.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa

Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16 września 2015 r. pod nr 2015/S 179-324477.

W postępowaniu tym wykonawca Bilfinger Infrastrukture S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 25 września 2015 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Zamawiający w dniu 25 września 2015 r. o wniesionym odwołaniu poinformował pozostałych wykonawców, zamieszczając na swojej stronie internetowej informację o powyższym oraz kopię odwołania.

W dniu 28 września 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia złożone przez wykonawcę Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie złożone po stronie Odwołującego.

W dniu 30 września 2015 r., przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania, którego termin został wyznaczony na dzień 5 października 2015 r. godz. 10.00, Odwołujący, oświadczeniem zawartym w piśmie z dnia 30 września 2015 r. wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Jednocześnie Izba po ustaleniu, że zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego spełnia ustawowe wymogi, wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, stwierdziła jego skuteczność, uznając tym samym, że wykonawca Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie uzyskał status uczestnika niniejszego postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka wyłącznie o zwrocie 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………