Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 24 sierpnia 2022 r., sygn. akt KIO 2096/22
Metryka
- Wydany
- 24 sierpnia 2022 r., POSTANOWIENIE z
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk
Oskar Oksiński protokolant - Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 24 sierpnia 2022 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę S.O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą S.O. Zakład Remontowo - Budowlany „BUDOLEX” z siedzibą w Ujanowicach
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Iwkowa
r.
Sentencja
postanawia:
- 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
- 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S.O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą S.O. Zakład Remontowo - Budowlany „BUDOLEX” z siedzibą w Ujanowicach kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Odwołujący, tj. S.O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą S.O. Zakład Remontowo - Budowlany „BUDOLEX” z siedzibą w Ujanowicach, w dniu 23 sierpnia 2022 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 sierpnia 2021 r. wobec czynności Zamawiającego w postępowaniu pn.: „Budowa Sali gimnastycznej wraz z budową przyszkolnego boiska sportowego w miejscowości Kąty”, nr ref. GKZP.271.9.2022. Do postępowania odwoławczego w terminie przewidzianym ustawą z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710, dalej ustawa Pzp) nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Zamawiający w postępowaniu odwoławczym nie uwzględnił zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Twój model napisze je z treści orzeczenia.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.