Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 13 stycznia 2012 r., KIO 21/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·13 stycznia 2012 r.
Wydany
13 stycznia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Ewa Rzońca
Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 12 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2012 r. przez protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz przez Odwołującego - Royal Software Consulting sp. z o.o. Ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ……………………………… ………………………………

r.

Członkowie: Ewa Sikorska

Odwołującego - Royal Software Consulting sp. z o.o. Ul. Erazma Ciołka 10, 01-402

Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ul. Jana Pawła II Nr 70 00-175 Warszawa, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego Royal Software Consulting sp. z o.o. z Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję

Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Utrzymanie i rozwój aplikacji EBS". Pismem z dnia 12 stycznia 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący - Royal Software Consulting sp. z o.o. cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze i zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.