Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 stycznia 2012 r., sygn. akt KIO 21/12

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 stycznia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Agata Mikołajczyk przewodniczący
Ewa Sikorska
Ewa Rzońca
Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 12 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2012 r. przez Odwołującego - Royal Software Consulting sp. z o.o. Ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ul. Jana Pawła II Nr 70 00-175 Warszawa

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz przez Odwołującego - Royal Software Consulting sp. z o.o. Ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego Royal Software Consulting sp. z o.o. z Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Utrzymanie i rozwój aplikacji EBS". Pismem z dnia 12 stycznia 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący - Royal Software Consulting sp. z o.o. cofnął wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze i zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.