prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 1 marca 2016 r., KIO 211/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·1 marca 2016 r.
Wydany
1 marca 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 1 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2016 r. przez wykonawcę: T.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „TE-EL” Elektroenergetyka-Telekomunikacja T.L. w Mysłowicach (41-400), ul. T. Kotarbińskiego 4 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Tauron
Skład
Przewodniczący: Marek Szafraniec
Robert Skrzeszewski
Paulina Zielenkiewicz protokolant
Przewodniczący: ……………………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: T.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „TE-EL” Elektroenergetyka-Telekomunikacja T.L. w Mysłowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Członkowie: …………………………… ……………………………

r.

Członkowie: Ewa Sikorska

Dystrybucja S.A. w Krakowie (31-358), ul. Jasnogórska 11

przy udziale wykonawcy: Landis + Gyr sp. z o.o. w Warszawie (02-486),

Al. Jerozolimskie 212 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Dostawa statycznych wielostrefowych 4~kwadrantoxvych liczników energii elektrycznej klasy dokładności 0.5.” zostało wszczęte przez Tauron Dystrybucja S.A.

w Krakowie, zwaną dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją zawartą w doręczonym Prezesowi Izby piśmie z dnia 19 lutego 2016 r., przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2015/S 212-387145) w dniu 31 października 2015 r.

W dniu 18 lutego 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: T.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „TE-EL”

Elektroenergetyka-Telekomunikacja T.L.

w Mysłowicach, zwanego dalej Odwołującym.

W dniu 22 lutego 2016 r. wykonawca: Landis + Gyr sp. z o.o. w Warszawie, doręczył

Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego.

W dniu 29 lutego 2016 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron, a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, a także, stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………………………

Członkowie: ……………………………

……………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.