prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 15 października 2012 r., KIO 2113/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·15 października 2012 r.
Wydany
15 października 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 12.10.2012r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący

Sentencja

  1. Almaviv ASpA z siedzibą w Rzymie Włochy, Via di Casal Boccone 188/190 (członek konsorcjum) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
  1. wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Sygnity S.A. Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa po stronie zamawiającego postanawia:
  2. umorzyć postępowanie odwoławcze
  3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14; 35-322 Rzeszów kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  4. kosztami postępowania obciąża Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14; 35-322 Rzeszów i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14; 35-322 Rzeszów tytułem wpisu od odwołania, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.10.2012 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14; 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Agencja Restrukturyzacji i

Modernizacji Rolnictwa ul. Jana Pawła II 70; 00-175 Warszawa

przy udziale:

A. wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Comarch S.A. Al. Jana

Pawła II nr 39 a, 31-864 Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) it Works S.A. z siedzibą w Krakowie ul. Jana Pawła II 41 C, 31-864 Kraków (lider konsorcjum)

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21.03.2012r. pod poz. 2012/S 56-091672

Odwołujący pismem z dnia 12.10.2012r. faksem cofnął odwołanie przed wyznaczonym terminem rozprawy na dzień 16.10.2012r.

Wobec powyższego Izba na mocy art. 187 ust.8 zdanie pierwsze w związku z art.192 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych orzekła jak w sentencji postanowienia.

Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit.a) w związku z § 3 pkt 1 i § 1 ust.1 pkt 2) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania zasądzając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500,00 złotych.

Przewodniczący:

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.