Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 27 października 2014 r., KIO 2125/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·27 października 2014 r.
Wydany
27 października 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 27 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w Gliwicach, K. Ż. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K. Ż. w
Skład
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Przewodniczący: …………………….

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w Gliwicach, K. Ż. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych K. Ż. w Katowicach, B. B.- F. w Łazach Wielkich w Warszawie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

r.

Katowicach, B. B. – F. w Łazach Wielkich w postępowaniu prowadzonym przez

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Gliwicach

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia S. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Komis i Handel Maszynami S. T. w

Zabrzu, Best-EKO Sp. z o.o. w Żorach, T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne T. D. w Żernicy, S. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Gospodarstwo Rolne S. K. zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 24 października 2014 r., odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „MUSTANG” Usługi Wielobranżowe M. P. w

Gliwicach, K. Ż. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Usług Ekologicznych

K. Ż. w Katowicach, B. B.- F. w Łazach Wielkich - cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa

Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Przedsiębiorstwo Wodociągów i

Kanalizacji w Gliwicach.

W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.