Postanowienie KIO z 18 października 2012 r., KIO 2131/12

Wydany

18 października 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 października 2012 r. przez wykonawcę "Kadimex" Spółka Akcyjna, ul. Wólczyńska 290, 01-919 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Stołeczny Zarząd Infrastruktury

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Honorata Łopianowska
Jolanta Markowska
Paweł Nowosielski protokolant
Przewodniczący: ………………………

Sentencja

1. postanawia:
2. Umarza postępowanie odwoławcze;
3. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy "Kadimex" Spółka Akcyjna, ul. Wólczyńska 290, 01-919 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), wniesionej tytułem wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………… ………………………

r.

Al. Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa.

Uzasadnienie

Zamawiający – Stołeczny Zarząd Infrastruktury, Al. Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu pożarniczego” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Dnia 4 października 2012 roku wykonawca KADIMEX S.A., ul. Wólczyńska 290, 01-919

Warszawa (zwany dalej „odwołujący), wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Zamawiający pismem z dnia 12 października 2012 roku (wpływ bezpośredni w dniu 16 października 2012 roku) złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………

Członkowie: ……………………….

……………………….