Postanowienie KIO z 17 października 2012 r., KIO 2133/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 października 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
17 października 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz wobec cofnięcia w dniu 16 października 2012 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 5 października 2012 roku przez wykonawców M……….. W………… prowadzącego działalność gospodarczą, A………. Przewodniczący: …………………………….……
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców M………. W……….. prowadzącego działalność gospodarczą, A………. K……… prowadzącego działalność gospodarczą, M……… D……….. prowadzącego działalność gospodarczą, występujący wspólnie jako MAM s.c. z siedzibą w Poznaniu przy ulicy C.K. Norwida 14, 60-867 Poznaniu, którą wspólnie prowadzą kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. KIO 2133/12 2 KIO 2133/12 3
K………. prowadzącego działalność gospodarczą, M……….. D………. prowadzącego działalność gospodarczą, występujący wspólnie jako MAM s.c. z siedzibą w Poznaniu przy ulicy C.K. Norwida 14, 60-867 Poznaniu, którą wspólnie prowadzą w postępowaniu prowadzonym przez Oddział Wojewódzki Związku Ochotniczych Straży Pożarnych
Rzeczypospolitej Polskiej Województwa Wielkopolskiego im. Generała Stanisława Taczaka z siedzibą w Poznaniu przy ulicy C.K. Norwida 14, 60-867 Poznaniu
przy udziale wykonawcy Delta Service S………. E………, I……….. K……….., R…..
W………. Spółka Jawna z siedzibą w Zielonce przy ulicy Mareckiej 66A, 05-220 Zielonka zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający Oddział Wojewódzki Związku OSP RP woj. Wielkopolskiego im. gen. St.
Taczaka z siedzibą w Poznaniu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Dostawa 23 zestawów sprzętu do ratownictwa technicznego.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 26 września 2012 roku pod numerem 2012/S 185-304241, w tym też dniu Zamawiający zamieścił na stronie internetowej Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia (dalej:
„SIWZ).
5 października 2012 roku Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy - przez przygotowanie postępowania w sposób nie zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w wyniku zawartych w ogłoszeniu o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia wzajemnie sprzecznych regulacji, regulacji sprzecznych z obowiązującym prawem oraz regulacji nielogicznych, pozwalających Zamawiającemu na manipulację; art. 30 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy - przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób wskazujący na konkretny produkt.
Odwołujący wniósł o: nakazanie Zamawiającemu dokonania sprostowania w ogłoszeniu o zamówieniu, polegającego na zmianie terminu realizacji zamówienia w taki sposób aby możliwe było przeprowadzenie postępowania i podpisanie umowy, która nie będzie podlegała unieważnieniu, nakazanie Zamawiającemu usunięcia ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia regulacji wzajemnie sprzecznych, sprzecznych z obowiązującym prawem oraz regulacji nielogicznych, nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności opisu minimalnych wymagań techniczno-użytkowych dla sprzętu ratownictwa technicznego, zawartego w załączniku nr 3 do SIWZ, w sposób zgodny z art. 30 ustawy, zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji, zwrot przez Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów reprezentacji przed KIO.
16 października 2011 roku (fax, e-mail - 16 października prezentata na piśmie;
oryginał - 17 października 2012 roku prezentata na piśmie), wpłynęło do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej pismo Odwołującego – Odwołujący na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), wycofał odwołanie i wniósł o zwrot części uiszczonego wpisu. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających,
KIO 2133/12 4 w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący: …………………………….……
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.