Postanowienie KIO z 27 października 2014 r., KIO 2140/14

Wydany

27 października 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 24 października 2014 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2014 r. przez Odwołującego: Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03 – 821
Przewodniczący:…………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego: Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03 – 821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

r.

Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Dolnośląskie Centrum

Onkologii we Wrocławiu, pl. Hirszfelda 12, 53-413 Wrocław postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający: Dolnośląskie Centrum Onkologii we Wrocławiu, pl. Hirszfelda 12, 53-413

Wrocław wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawę fabrycznie nowego (rok produkcji 2014) tomografu komputerowego min. 64 - rzędowego dla Dolnośląskiego Centrum Onkologii we

Wrocławiu. Znak sprawy: ZP/PN/68/14/LZTKiMR” ogłoszonego w Suplemencie do Dziennika

Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 03 października 2014r., pod nr.: 2014/S 190-334925.

W dniu 3 października 2014 roku Zamawiający umieścił na swojej stronie internetowej

Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia, zwaną dalej SIWZ.

Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami SIWZ Odwołujący: Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03 – 821 Warszawa w dniu 13 października 2014r. wniósł odwołanie do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.

W dniu 24 października 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej

Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:…………………….