Uzasadnienie
W dniu 29 października 2014 roku przed otwarciem rozprawy A. Ś., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe ANN-POL w Opolu cofnęła odwołanie wniesione w dniu 13 października 2014 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów dojazdu na posiedzenie Izby. Zgodnie bowiem z § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli odwołujący cofnął odwołanie:
- a) przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu,
- b) po otwarciu rozprawy – Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw.
Koszty związane z dojazdem na rozprawę lub posiedzenie Izby są kosztami, o których mowa w § 3 pkt 2 wskazanego rozporządzenia. Ich zasądzenie na rzecz zamawiającego jest możliwe tylko w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy. W rozpoznawanym przypadku odwołująca cofnęła odwołanie przed otwarciem rozprawy. Wniosek o przyznanie tego rodzaju kosztów nie mógł zatem zostać uwzględniony.