Postanowienie KIO z 17 września 2013 r., KIO 2148/13

Wydany

17 września 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu w dniu 17 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2013 r. przez

Skład

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Łukasz Listkiewicz protokolant
Przewodniczący: …………………….

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Siemens Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13. 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Siemens Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Warszawski

Uniwersytet Medyczny w Warszawie,

przy udziale Philips Polska Sp. z o.o. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

Uzasadnienie

Przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron zamawiający - Warszawski Uniwersytet

Medyczny - w postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawę i montaż urządzeń oraz aparatury stanowiącej wyposażenie nowo budowanego Szpitala Pediatrycznego

Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej pod numerem 2013/S 165-286738) w pisemnej odpowiedzi na odwołanie uwzględnił część zarzutów odwołania.

Zamawiający uwzględnił zarzuty dotyczące rezonansu magnetycznego 3T pkt 16, 47, 51 tabeli oraz dotyczące tomografu komputerowego 128 rzędowego pkt 42 tabeli.

Ponadto na posiedzeniu z udziałem stron zamawiający uwzględnił zarzut dotyczący rezonansu magnetycznego 3T pkt 45 tabeli zgodnie z żądaniem odwołującego.

Z uwagi na uwzględnienie przez zamawiającego wymienionych zarzutów oświadczeniem złożonym na posiedzeniu z udziałem stron odwołujący cofnął odwołanie.

W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………