Uzasadnienie
Przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron zamawiający - Warszawski Uniwersytet Medyczny - w postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawę i montaż urządzeń oraz aparatury stanowiącej wyposażenie nowo budowanego Szpitala Pediatrycznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 165-286738) w pisemnej odpowiedzi na odwołanie uwzględnił część zarzutów odwołania.
Zamawiający uwzględnił zarzuty dotyczące rezonansu magnetycznego 3T pkt 16, 47, 51 tabeli oraz dotyczące tomografu komputerowego 128 rzędowego pkt 42 tabeli.
Ponadto na posiedzeniu z udziałem stron zamawiający uwzględnił zarzut dotyczący rezonansu magnetycznego 3T pkt 45 tabeli zgodnie z żądaniem odwołującego.
Z uwagi na uwzględnienie przez zamawiającego wymienionych zarzutów oświadczeniem złożonym na posiedzeniu z udziałem stron odwołujący cofnął odwołanie.
W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).