Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 października 2012 r., sygn. akt KIO 2152/12

Metryka

Wydany: 18 października 2012 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przemysław Dzierzędzki przewodniczący
Edyta Skowrońska protokolant
Rozpoznanie: w dniu 18 października 2012r. w Warszawie na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 października 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel IT sp. z o.o. we Wrocławiu oraz Simple S.A. w Warszawie
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu
Uczestnicy: przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Consortia sp. z o.o. w Warszawie i BSI COIG-4 sp. z o.o. w Bytomiu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Sygnity S.A. w Warszawie oraz SoftHard S.A. w Płocku zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel IT sp. z o.o. we Wrocławiu oraz Simple S.A. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający - Skarb Państwa - Minister Finansów, reprezentowany przez Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „zaprojektowanie, wykonanie/dostosowanie i wdrożenie Systemu Zintegrowanego Zarządzania Zasobami Ludzkimi Hermes 2 w Służbie Celnej”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 marca 2012 r. Nr 2012/S 55-090156.

W dniu 5 października 2012 r. odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Impel IT sp. z o.o. we Wrocławiu oraz Simple S.A. w Warszawie - wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Odwołujący, w dniu 17 października 2012 r., a więc przed otwarciem rozprawy, przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Odwołujący przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.