Postanowienie KIO z 28 listopada 2016 r., KIO 2156/16

Wydany

28 listopada 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Barbara Bettman
Renata Tubisz
Rafał Komoń wobec cofnięcia 28 listopada 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EC Industria K. H., ul. Cynkowa 21, 95-200 Piątkowisko kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę K. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EC Industria K. H., ul. Cynkowa 21, 95-200 Piątkowisko i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 750 zł 00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę K. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EC Industria K. H., ul. Cynkowa 21, 95-200 Piątkowisko tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, poz. 996 i poz. 1020) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu. …………… ……………

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 listopada 2016 r. przez wykonawcę K. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EC Industria K. H., ul. Cynkowa 21, 95- 200 Piątkowisko w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Przedsiębiorstwo

Gospodarki Komunalnej „TERMY UNIEJÓW” Sp. z o. o. z siedzibą w Uniejowie, ul. Polna 37, 99-210 Uniejów postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, poz. 996 i poz. 1020), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 14 listopada 2016 r. wykonawca K. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EC Industria K. H., ul. Cynkowa 21, 95-200 Piątkowisko złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest

»Usługa projektowa polegająca na opracowaniu kompletnej wielobranżowej dokumentacji projektowej dla rozbudowy kompleksu Termalno-basenowego w Uniejowie w czterech

Tomach«.

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do protokołu cofnął odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 6 750 zł (słownie sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt zł).

Przewodniczący: ……………

……………

……………