Uzasadnienie
Zamawiający – Jastrzębska Spółka Węglowa S. A. z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa dla kopalń JSW S. A. obuwia roboczego oraz klapek łaziennych z terminem realizacji 12 m-cy od dnia zawarcia umowy”.
W dniu 19 lutego 2016 r. wykonawca: Z. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Z. M. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „KOMAX” z siedzibą w Strzelcach Opolskich (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na zaniechanie wykluczenia oraz odrzucenia oferty wykonawców: P.P.H.U. Europol T. W. z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim oraz Zakładu Produkcji Obuwia „LEMIGO” M. G. z siedzibą w Grudziądzu, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 19 lutego 2016 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 24 lutego 2016 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.