Uzasadnienie
Zamawiający, Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Dostawa różnych produktów leczniczych w tym produktów kosmetycznych oraz immunoglobuliny, produktów do żywienia pozajelitowego, produktu jednorazowego użytku oraz środka dezynfekcyjnego dla SPWSZ w Szczecinie, ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 8 sierpnia 2015 roku pod numerem 2015/S 152-280018.
W postępowaniu tym, Odwołujący - LEK S.A. z siedzibą w Strykowie złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2015 roku w zakresie pakietu nr 26.
Zamawiający pismem z 14 października 2015 rok przesłanym w tym samym dniu (prezentata na piśmie) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej uwzględnił w zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym (art. 186 ust. 2 ustawy). Pismo to podpisała Pani M. U. Dyrektor Samodzielnego Publicznego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego. (prokura samoistna).
Zamawiający pismem z 14 października 2015 roku (w aktach sprawy) przesłanym w dniu 14 października 2015 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej poinformował, że kopię odwołania wykonawcy LEK S.A. z siedzibą w Stryjowie przekazał wykonawcom (wykonawcom wspólnie ubiegającym się o zamówienie PGF URTICA Sp. z o.o. i Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. z siedzibą w Łodzi; wykonawcy KOMPTUR POLSKA Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi) w dniu 9 października 2015 roku za pismem przewodnim znak:
NZ/220/69/O/2015 z dnia 9 października 2015 roku drogą elektroniczną.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „ustawa”).
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).