Postanowienie KIO z 30 listopada 2016 r., KIO 2172/16
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·30 listopada 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
30 listopada 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Anna Packo Mariusz Gontarczyk protokolant Przewodniczący: ……………………………
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie S.A. z siedzibą w Krośnie kwoty 9 000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie. Członkowie: …………………………… ……………………………
r.
Członkowie: Andrzej Niwicki
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2016 r. przez wykonawcę –
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie Spółka Akcyjna z siedzibą w Krośnie przy ul. Grodzkiej 26 (38-400 Krosno) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Sanok, Urząd Gminy w Sanoku, ul. Kościuszki 23 (38-500
Sanok)
przy udziale
A. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: G. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlano-Instalacyjny G. F., 37-122 Albigowa 344,
R. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą F. R. Usługowy Zakład Instalacji
Wod-Kan CO i Gazu, 37-122 Albigowa 501, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego;
B. wykonawcy Zakład Budowlany RYMTAR M. H. Spółka Jawna z siedzibą w
Rymanowie Zdrój, ul. Zdrojowa 29 (38-481 Rymanów Zdrój) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Sanok w trybie przetargu nieograniczonego na budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowościach: Załuż oraz część miejscowości Bykowice (nr sprawy GKI 271.12.2016), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 22.9.2016 r., nr 312043, Odwołujący – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych w
Krośnie S.A. przed otwarciem rozprawy, pismem złożonym do akt sprawy w dniu 29.11.2016. cofnął odwołanie z dnia 15.11.2016 r. (sygn. akt KIO 2172/16). Oświadczenie w imieniu wykonawcy złożyli dwaj Członkowie Zarządu ujawnieni w odpisie KRS załączonym do odwołania nr 0000059051.
Odwołaniem objęte zostały czynności Zamawiającego związane z oceną oferty
Odwołującego i wykluczeniem tego wykonawcy z postępowania oraz oceną i wyborem oferty uznanej za najkorzystniejszą - wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: G. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlano-Instalacyjny G. F. i R. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F. R. Usługowy Zakład Instalacji Wod-
Kan CO i Gazu.
Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 30 listopada 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), stwierdziła, iż przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w związku cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy.
Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł. wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie: ………………………………
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.