nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego PROMED S.A. 01-520 Warszawa; ul. Krajewskiego 1b tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 709 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu
r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2014r. przez wykonawcę PROMED S.A. 01-520 Warszawa; ul. Krajewskiego 1b w postępowaniu prowadzonym przez Zespól Opieki Zdrowotnej w Nysie ul. Bohaterów
Warszawy 34; 48-300 Nysa postanawia:
1 umorzyć postępowanie odwoławcze
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 12.08.2014r. pod poz. 268 606 w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawa wyrobów medycznych dla oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii.
Pismem z dnia 24 października 2014r. przesłanym faksem oraz mailem w dniu 24 października 2014r. oraz doręczonym w dniu 27 października 2014r. oraz przesyłką operatora publicznego zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. W związku z uwzględnieniem zarzutów odwołującego w całości, zamawiający unieważnił czynność unieważnienia postępowania w zakresie części nr: 11, 33, 34 i 36 jak również unieważnił czynność odrzucenia oferty odwołującego w zakresie ww. części oraz powtórzy czynność badania i oceny oferty odwołującego w zakresie ww. części. W związku z tym zamawiający wniósł o umorzenie postępowania.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w terminie ustawowym trzech dni to jest do dnia 24 października 2014r. nie przystąpił żaden wykonawca.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 7.0500,00 złotych.
Przewodniczący: ……………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.