Postanowienie KIO z 4 listopada 2014 r., KIO 2191/14

Wydany

4 listopada 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Paweł Puchalski wobec cofnięcia 4 listopada 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

3. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Nadbużański Oddział Straży Granicznej ul. Trubakowska 2, 22- 100 Chełm postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin – kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 50 zł 00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 października 2014 r. przez wykonawcę RTcom s.

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 21 października 2014 r. wykonawca RTcom s. c. W. K., T. S., S. H., D. S. ul. Leśna 6c, 75-583 Koszalin, zwany dalej odwołującym, złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa urządzeń radiowych DMR«.

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do protokołu cofnął odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 6 750 zł (słownie sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt zł).

Przewodniczący: ……………